Wydawca treści Wydawca treści

Obszary Chronionego Krajobrazu

„Obszar chronionego krajobrazu obejmuje tereny chronione ze względu na wyróżniający się krajobraz o zróżnicowanych ekosystemach, wartościowe ze względu na możliwość zaspokajania potrzeb związanych z turystyką i wypoczynkiem lub pełnioną funkcją korytarzy ekologicznych." (art. 23.1. ustawy o ochronie przyrody z dnia 16 kwietnia 2004 r.)
Na mocy rozporządzeń Wojewody Mazowieckiego wyznaczone zostały obszary, obejmujące wyróżniające się krajobrazowo i przyrodniczo tereny o różnych typach ekosystemów.
 
W rozporządzeniach tych, uwzględniono szereg przepisów dotyczących ochrony obszaru, w tym między innymi ustalenia dotyczące czynnej ochrony ekosystemów leśnych:
 
1) utrzymanie ciągłości i trwałości ekosystemów leśnych; niedopuszczanie do ich nadmiernego użytkowania;
2) wspieranie procesów sukcesji naturalnej przez inicjowanie i utrwalanie naturalnego odnowienia o składzie i strukturze odpowiadającej siedlisku; tam gdzie nie są możliwe odnowienia naturalne – używanie do odnowień gatunków miejscowego pochodzenia przy ograniczaniu gatunków obcych rodzimej florze czy też modyfikowanych genetycznie;
3) zwiększanie udziału gatunków domieszkowych i biocenotycznych;
4) pozostawianie drzew o charakterze pomnikowym, przestojów, drzew dziuplastych oraz części drzew obumarłych aż do całkowitego ich rozkładu;
5) zwiększanie istniejącego stopnia pokrycia terenów drzewostanami, w szczególności na terenach porolnych tam, gdzie z przyrodniczego i ekonomicznego punktu widzenia jest to możliwe; sprzyjanie tworzeniu zwartych kompleksów leśnych o racjonalnej granicy polno-leśnej; tworzenie i utrzymywanie leśnych korytarzy ekologicznych ze szczególnym uwzględnieniem możliwości migracji dużych ssaków;
6) utrzymywanie, a w razie potrzeby podwyższanie poziomu wód gruntowych, w szczególności na siedliskach wilgotnych i bagiennych, tj. w borach bagiennych, olsach i łęgach; budowa zbiorników małej retencji jako zbiorników wielofunkcyjnych, w szczególności podwyższających różnorodność biologiczną w lasach;
7) zachowanie i utrzymywanie w stanie zbliżonym do naturalnego istniejących śródleśnych cieków, mokradeł, polan, torfowisk oraz wrzosowisk; niedopuszczanie do ich nadmiernego wykorzystania dla celów produkcji roślinnej lub sukcesji;
8) stopniowe usuwanie gatunków obcego pochodzenia, chyba że zaleca się ich stosowanie w ramach przyjętych zasad hodowli lasu;
9) wykorzystanie lasów dla celów rekreacyjno - krajoznawczych i edukacyjnych w oparciu o wyznaczone szlaki turystyczne oraz istniejące i nowe ścieżki edukacyjno-przyrodnicze wyposażone w elementy infrastruktury turystycznej i edukacyjnej zharmonizowanej z otoczeniem.
 
W zasięgu terytorialnym Nadleśnictwa Ciechanów znajdują się:
 
„Krośnicko-Kosmowski Obszar Chronionego Krajobrazu"
Obszar ten został utworzony na mocy Rozporządzenie Nr 21 Wojewody Mazowieckiego z dnia 15 kwietnia 2005 r. w sprawie Krośnicko-Kosmowskiego Obszaru Chronionego Krajobrazu. Zajmuje powierzchnię 19 547,70 ha i położony jest w województwie mazowieckim, w powiecie mławskim (gminy: Stupsk, Dzierzgowo), ciechanowskim (gminy: Opinogóra, Regimin, Grudusk, Ciechanów), przasnyskim (gmina: Czernice Borowe).
Północno – wschodnia część nadleśnictwa.
„Nadwkrzański Obszar Chronionego Krajobrazu"
Obszar ten został utworzony na mocy Rozporządzenie Nr 24 Wojewody Mazowieckiego z dnia 15 kwietnia 2005 r. w sprawie Nadwkrzańskiego Obszaru Chronionego Krajobrazu, zmienionego Rozporządzeniem Nr 12 Wojewody Mazowieckiego z dnia 3 kwietnia 2007 r. Zajmuje powierzchnię 97 910,40 ha i położony jest w województwie mazowieckim, w powiecie żuromińskim (gminy: Lutocin, Siemiątkowo, Bieżuń), mławskim (gminy: Stupsk, Radzanów, Strzegowo), ciechanowskim (gminy: Regimin, Glinojeck, Ojrzeń, Ciechanów, Sońsk), płońskim (gminy: Raciąż, Baboszewo, Sochocin, Nowe Miasto, Joniec), nowodworskim (gmina: Nasielsk).

Najnowsze aktualności Najnowsze aktualności

Powrót

ZAWIADOMIENIE O CZĘŚCIOWYM WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY NA PAKIET I, II, IV, V, VI, VII, VIII,XI w Nadleśnictwie Ciechanów

ZAWIADOMIENIE O CZĘŚCIOWYM WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY NA PAKIET I, II, IV, V, VI, VII, VIII,XI w Nadleśnictwie Ciechanów

 

ZAWIADOMIENIE O CZĘŚCIOWYM WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY NA PAKIET I, II, IV, V, VI, VII, VIII,XI

 

             Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004r. prawo zamówień publicznych (tekst jedn.: Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 z późn. zm.) Zamawiający - Skarb Państwa Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Ciechanów informuje, że w prowadzonym postępowaniu „Wykonywanie usług z zakresu gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa Ciechanów w roku 2021”, jako najkorzystniejsze oferty do realizacji poszczególnych części zamówienia zostały wybrane:

 

Nr i nazwa pakietu (części) zamówienia

Firma (nazwa) oraz adres Wykonawcy

 

 

 

Kryteria oceny [pkt]

Ocena oferty [pkt]

I. Leśnictwo Szulmierz

Przeds. Usł. Leśnych „FOREST” Paulina Poździał, Olszyny 98, 12-100 Szczytno

Kryterium „cena” -60 pkt

Kryterium „samodzielne wykonanie kluczowych elementów zamówienia” -40pkt

Waga oferty 100pkt

Na Pakiet I wpłynęły trzy oferty.

Z uwagi na uzyskanie największej ilości punktów, zgodnie z kryteriami oceny ofert zawartymi w SIWZ, Zamawiający na podstawie art. 91 ust. 1 Pzp  wybrał ofertę tego Wykonawcy do realizacji zamówienia w przedmiotowym Pakiecie.

Wybrana oferta nie podlega odrzuceniu i spełnia wszystkie wymagania określone w SIWZ.

 

Oferta wybrana do realizacji zamówienia

Waga oferty 100 pkt

Grzegorz Jarząbek ZUL Komorowo 21/3, 13-113 Janowo

Kryterium „cena” - 58,15 pkt

Kryterium „samodzielne wykonanie kluczowych elementów zamówienia” -0pkt

Waga oferty 58,15 pkt

Na Pakiet I wpłynęły trzy oferty. Zgodnie z kryteriami oceny ofert przedmiotowa oferta uzyskała mniejszą liczbę punktów.

Waga oferty 58,15 pkt

Usługi Leśne Roman Barcikowski, ul. Wójtostwo 14, 06-500 Mława

Kryterium „cena” - 58,93 pkt

Kryterium „samodzielne wykonanie kluczowych elementów zamówienia” -40pkt

Waga oferty 98,93 pkt

Na Pakiet I wpłynęły trzy oferty. Zgodnie z kryteriami oceny ofert przedmiotowa oferta uzyskała mniejszą liczbę punktów.

Waga oferty 98,93 pkt

II. Leśnictwo Dunaj

Konsorcjum Firm:

ZUL Bogumił Kamiński ul. Lidzbarska 35a, 09-300 Żuromin

ZPHU „MiG” s.c. MKP Malanowscy ul. Rycerska 29, 06-400 Ciechanów

„BAŁDYGA” Jerzy Bałdyga ul. Lipowa 9, 09-100 Płońsk

 

Kryterium „cena” - 60 pkt

Kryterium „samodzielne wykonanie kluczowych elementów zamówienia” - 40pkt

Waga oferty 100pkt

Na Pakiet II wpłynęła jedna oferta.

Zamawiający na podstawie art. 91 ust. 1 Pzp  wybrał ofertę tego Wykonawcy do realizacji zamówienia w przedmiotowym Pakiecie.

Wybrana oferta nie podlega odrzuceniu i spełnia wszystkie wymagania określone w SIWZ. Wykonawca uzyskał maksymalną liczbę punktów, zgodnie z kryteriami oceny ofert zawartymi w SIWZ.

Oferta  wybrana do realizacji zamówienia

 Waga oferty 100pkt

IV. Leśnictwo Lekowo

Konsorcjum Firm:

ZUL Bogumił Kamiński ul. Lidzbarska 35a, 09-300 Żuromin

ZPHU „MiG” s.c. MKP Malanowscy ul. Rycerska 29, 06-400 Ciechanów

„BAŁDYGA” Jerzy Bałdyga ul. Lipowa 9, 09-100 Płońsk

Kryterium „cena” - 58,12 pkt

Kryterium „samodzielne wykonanie kluczowych elementów zamówienia” -40pkt

Waga oferty 98,12pkt

Na Pakiet IV wpłynęły dwie oferty.

Z uwagi na uzyskanie największej ilości punktów, zgodnie z kryteriami oceny ofert zawartymi w SIWZ, Zamawiający na podstawie art. 91 ust. 1 Pzp  wybrał ofertę tego Wykonawcy do realizacji zamówienia w przedmiotowym Pakiecie.

Wybrana oferta nie podlega odrzuceniu i spełnia wszystkie wymagania określone w SIWZ.

 Oferta wybrana do realizacji zamówienia

 Waga oferty 98,12 pkt

Grzegorz Jarząbek ZUL Komorowo 21/3, 13-113 Janowo

Kryterium „cena” -60 pkt

Kryterium „samodzielne wykonanie kluczowych elementów zamówienia” -0 pkt

Waga oferty 60pkt

Na Pakiet I wpłynęły dwie oferty. Zgodnie z kryteriami oceny ofert przedmiotowa oferta uzyskała mniejszą liczbę punktów.

Waga oferty 60 pkt

V. Leśnictwo Raciąż

Konsorcjum Firm:

ZUL Bogumił Kamiński ul. Lidzbarska 35a, 09-300 Żuromin

ZPHU „MiG” s.c. MKP Malanowscy ul. Rycerska 29, 06-400 Ciechanów

„BAŁDYGA” Jerzy Bałdyga ul. Lipowa 9, 09-100 Płońsk

Kryterium „cena” -60 pkt

Kryterium „samodzielne wykonanie kluczowych elementów zamówienia” -40pkt

Waga oferty 100pkt

Na Pakiet V wpłynęła jedna oferta.

Zamawiający na podstawie art. 91 ust. 1 Pzp  wybrał ofertę tego Wykonawcy do realizacji zamówienia w przedmiotowym Pakiecie.

Wybrana oferta nie podlega odrzuceniu i spełnia wszystkie wymagania określone w SIWZ, Wykonawca uzyskał maksymalną liczbę punktów, zgodnie z kryteriami oceny ofert zawartymi w SIWZ.

 Oferta wybrana do realizacji zamówienia

 Waga oferty 100 pkt

VI. Leśnictwo Sójki

Konsorcjum Firm:

ZUL Bogumił Kamiński ul. Lidzbarska 35a, 09-300 Żuromin

ZPHU „MiG” s.c. MKP Malanowscy ul. Rycerska 29, 06-400 Ciechanów

„BAŁDYGA” Jerzy Bałdyga ul. Lipowa 9, 09-100 Płońsk

Kryterium „cena” -60 pkt

Kryterium „samodzielne wykonanie kluczowych elementów zamówienia” -40pkt

Waga oferty 100pkt

Na Pakiet VI wpłynęła jedna oferta.

Zamawiający na podstawie art. 91 ust. 1 Pzp  wybrał ofertę tego Wykonawcy do realizacji zamówienia w przedmiotowym Pakiecie.

Wybrana oferta nie podlega odrzuceniu i spełnia wszystkie wymagania określone w SIWZ, Wykonawca uzyskał maksymalną liczbę punktów, zgodnie z kryteriami oceny ofert zawartymi w SIWZ.

Oferta wybrana do realizacji zamówienia

 Waga oferty 100 pkt

VII. Leśnictwo Bardonki

Konsorcjum Firm:

ZUL Bogumił Kamiński ul. Lidzbarska 35a, 09-300 Żuromin

ZPHU „MiG” s.c. MKP Malanowscy ul. Rycerska 29, 06-400 Ciechanów

„BAŁDYGA” Jerzy Bałdyga ul. Lipowa 9, 09-100 Płońsk

Kryterium „cena” -60 pkt

Kryterium „samodzielne wykonanie kluczowych elementów zamówienia” -0pkt

Waga oferty 60pkt

Na Pakiet VII wpłynęła jedna oferta.

Zamawiający na podstawie art. 91 ust. 1 Pzp  wybrał ofertę tego Wykonawcy do realizacji zamówienia w przedmiotowym Pakiecie.

Wybrana oferta nie podlega odrzuceniu i spełnia wszystkie wymagania określone w SIWZ, Wykonawca uzyskał  punkty zgodnie z kryteriami oceny ofert zawartymi w SIWZ.

Oferta wybrana do realizacji zamówienia

 Waga oferty 60 pkt

 

 

VIII. Leśnictwo Gołoty

Zakład Usługowo-Handlowy „Las i Ogród” Janusz Radzki, Chylin 70, 09-460 Mała Wieś

Kryterium „cena” -60 pkt

Kryterium „samodzielne wykonanie kluczowych elementów zamówienia” -40pkt

Waga oferty 100pkt

Na Pakiet VIII wpłynęła jedna oferta.

Zamawiający na podstawie art. 91 ust. 1 Pzp  wybrał ofertę tego Wykonawcy do realizacji zamówienia w przedmiotowym Pakiecie.

Wybrana oferta nie podlega odrzuceniu i spełnia wszystkie wymagania określone w SIWZ, Wykonawca uzyskał maksymalną liczbę punktów, zgodnie z kryteriami oceny ofert zawartymi w SIWZ.

 

Oferta wybrana do realizacji zamówienia

 Waga oferty 100 pkt

 

XI. Szkółka Leśna w Sulerzyżu

Usługi Pielęgnacyjne Drzewek Leśnych Stanisław Lewandowski Rumoka 47, 06-452 Ościsłowo

Kryterium „cena” -60 pkt

Kryterium „samodzielne wykonanie kluczowych elementów zamówienia” -40pkt

Waga oferty 100pkt

Na Pakiet XI wpłynęła jedna oferta.

Zamawiający na podstawie art. 91 ust. 1 Pzp  wybrał ofertę tego Wykonawcy do realizacji zamówienia w przedmiotowym Pakiecie.

Wybrana oferta nie podlega odrzuceniu i spełnia wszystkie wymagania określone w SIWZ. Wykonawca uzyskał maksymalną liczbę punktów, zgodnie z kryteriami oceny ofert zawartymi w SIWZ.

 

Oferta wybrana do realizacji zamówienia

 Waga oferty 100 pkt