Wydawca treści Wydawca treści

Użytkowanie Lasu

Użytkowanie lasu to korzystanie z jego zasobów – pozyskanie drewna, zbiór płodów runa leśnego, zbiór roślin lub ich części na potrzeby przemysłu farmaceutycznego, pozyskanie choinek, eksploatacja kopalin i wiele innych. Leśnicy umożliwiają społeczeństwu korzystanie z darów lasu, ale w sposób zapewniający mu trwałość.
 
Rozmiar pozyskania drewna określony jest w planie urządzenia lasu, który sporządzany jest dla każdego nadleśnictwa na 10 lat. Zapewnia on pozyskiwanie drewna w granicach nie tylko  nieprzekraczających możliwości produkcyjnych lasu, lecz także systematycznie zwiększających zapas drewna pozostającego w lasach, tzw. zapas na pniu. Krótko mówiąc, leśnicy prowadzą w lasach gospodarkę w sposób zapewniający ich trwałość i możliwość biologicznego odtwarzania.
 
O wielkości pozyskania drewna decyduje tzw. etat cięć określony w każdym planie urządzenia lasu. Jest to ilość drewna możliwa do wycięcia w określonych drzewostanach na określonej powierzchni  w okresie 10 lat, które obejmuje plan. Dzięki temu, że etat jest niższy niż przyrost drewna w tym samym okresie, następuje stały wzrost zapasu „drewna na pniu" (w Polsce pozyskuje się ok. 55 proc. przyrostu). Ocenia się, że zasobność polskich lasów wynosi obecnie ponad 2,049 mld m sześć. drewna.
 
Pozyskane drewno pochodzi z:
cięć rębnych – usuwania z lasu drzewostanów „dojrzałych"; ich podstawowym celem jest przebudowa i odtworzenie drzewostanów;
cięć pielęgnacyjnych (czyszczeń i trzebieży) – usuwania z lasu części drzew uznanych za niepożądane i szkodliwe dla pozostałych drzew i wartościowych elementów drzewostanu;
cięć niezaplanowanych – są one konsekwencją wystąpienia klęsk żywiołowych w lasach.
Przeczytaj więcej na www.lasy.gov.pl.
 
Nadleśnictwo Ciechanów prowadzi gospodarkę leśną na powierzchni ponad 20 tys. ha i pozyskuje rocznie ok. 50 tys. m3 drewna.
 
 
Rozmiar pozyskania wynika ze stosowania cięć pielęgnacyjnych (w drzewostanach młodszych), cięć rębnych (w drzewostanach dojrzałych do wyrębu) oraz cięć przygodnych będących następstwem nieprzewidzianych sytuacji (np. klęski żywiołowej). W cięciach przedrębnych w 2014  r. w Nadleśnictwie Ciechanów pozyskano 24 tys. m sześc. grubizny, w cięciach rębnych –  19 tys. m sześc., a w przygodnych – ponad 5 tys. m sześc. Większość pozyskania stanowi drewno sosnowe, brzozowe i olchowe.
 
 
Drewno pozyskane na terenie Nadleśnictwa Ciechanów trafia głównie do przedsiębiorstw zajmujących się dalszym przerobem tego surowca: tartaków, zakładów przemysłu celulozowo-papierniczego, fabryk mebli oraz mniejszych zakłady stolarskich. Ponadto drewno opałowe kupowane jest przez nabywców indywidualnych na potrzeby gospodarstw domowych.
 
Zapoznaj się z ofertą sprzedaży drewna Nadleśnictwa Ciechanów

Najnowsze aktualności Najnowsze aktualności

Powrót

ZAWIADOMIENIE O CZĘŚCIOWYM WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY NA PAKIET I, II, IV, V, VI, VII, VIII,XI w Nadleśnictwie Ciechanów

ZAWIADOMIENIE O CZĘŚCIOWYM WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY NA PAKIET I, II, IV, V, VI, VII, VIII,XI w Nadleśnictwie Ciechanów

 

ZAWIADOMIENIE O CZĘŚCIOWYM WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY NA PAKIET I, II, IV, V, VI, VII, VIII,XI

 

             Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004r. prawo zamówień publicznych (tekst jedn.: Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 z późn. zm.) Zamawiający - Skarb Państwa Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Ciechanów informuje, że w prowadzonym postępowaniu „Wykonywanie usług z zakresu gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa Ciechanów w roku 2021”, jako najkorzystniejsze oferty do realizacji poszczególnych części zamówienia zostały wybrane:

 

Nr i nazwa pakietu (części) zamówienia

Firma (nazwa) oraz adres Wykonawcy

 

 

 

Kryteria oceny [pkt]

Ocena oferty [pkt]

I. Leśnictwo Szulmierz

Przeds. Usł. Leśnych „FOREST” Paulina Poździał, Olszyny 98, 12-100 Szczytno

Kryterium „cena” -60 pkt

Kryterium „samodzielne wykonanie kluczowych elementów zamówienia” -40pkt

Waga oferty 100pkt

Na Pakiet I wpłynęły trzy oferty.

Z uwagi na uzyskanie największej ilości punktów, zgodnie z kryteriami oceny ofert zawartymi w SIWZ, Zamawiający na podstawie art. 91 ust. 1 Pzp  wybrał ofertę tego Wykonawcy do realizacji zamówienia w przedmiotowym Pakiecie.

Wybrana oferta nie podlega odrzuceniu i spełnia wszystkie wymagania określone w SIWZ.

 

Oferta wybrana do realizacji zamówienia

Waga oferty 100 pkt

Grzegorz Jarząbek ZUL Komorowo 21/3, 13-113 Janowo

Kryterium „cena” - 58,15 pkt

Kryterium „samodzielne wykonanie kluczowych elementów zamówienia” -0pkt

Waga oferty 58,15 pkt

Na Pakiet I wpłynęły trzy oferty. Zgodnie z kryteriami oceny ofert przedmiotowa oferta uzyskała mniejszą liczbę punktów.

Waga oferty 58,15 pkt

Usługi Leśne Roman Barcikowski, ul. Wójtostwo 14, 06-500 Mława

Kryterium „cena” - 58,93 pkt

Kryterium „samodzielne wykonanie kluczowych elementów zamówienia” -40pkt

Waga oferty 98,93 pkt

Na Pakiet I wpłynęły trzy oferty. Zgodnie z kryteriami oceny ofert przedmiotowa oferta uzyskała mniejszą liczbę punktów.

Waga oferty 98,93 pkt

II. Leśnictwo Dunaj

Konsorcjum Firm:

ZUL Bogumił Kamiński ul. Lidzbarska 35a, 09-300 Żuromin

ZPHU „MiG” s.c. MKP Malanowscy ul. Rycerska 29, 06-400 Ciechanów

„BAŁDYGA” Jerzy Bałdyga ul. Lipowa 9, 09-100 Płońsk

 

Kryterium „cena” - 60 pkt

Kryterium „samodzielne wykonanie kluczowych elementów zamówienia” - 40pkt

Waga oferty 100pkt

Na Pakiet II wpłynęła jedna oferta.

Zamawiający na podstawie art. 91 ust. 1 Pzp  wybrał ofertę tego Wykonawcy do realizacji zamówienia w przedmiotowym Pakiecie.

Wybrana oferta nie podlega odrzuceniu i spełnia wszystkie wymagania określone w SIWZ. Wykonawca uzyskał maksymalną liczbę punktów, zgodnie z kryteriami oceny ofert zawartymi w SIWZ.

Oferta  wybrana do realizacji zamówienia

 Waga oferty 100pkt

IV. Leśnictwo Lekowo

Konsorcjum Firm:

ZUL Bogumił Kamiński ul. Lidzbarska 35a, 09-300 Żuromin

ZPHU „MiG” s.c. MKP Malanowscy ul. Rycerska 29, 06-400 Ciechanów

„BAŁDYGA” Jerzy Bałdyga ul. Lipowa 9, 09-100 Płońsk

Kryterium „cena” - 58,12 pkt

Kryterium „samodzielne wykonanie kluczowych elementów zamówienia” -40pkt

Waga oferty 98,12pkt

Na Pakiet IV wpłynęły dwie oferty.

Z uwagi na uzyskanie największej ilości punktów, zgodnie z kryteriami oceny ofert zawartymi w SIWZ, Zamawiający na podstawie art. 91 ust. 1 Pzp  wybrał ofertę tego Wykonawcy do realizacji zamówienia w przedmiotowym Pakiecie.

Wybrana oferta nie podlega odrzuceniu i spełnia wszystkie wymagania określone w SIWZ.

 Oferta wybrana do realizacji zamówienia

 Waga oferty 98,12 pkt

Grzegorz Jarząbek ZUL Komorowo 21/3, 13-113 Janowo

Kryterium „cena” -60 pkt

Kryterium „samodzielne wykonanie kluczowych elementów zamówienia” -0 pkt

Waga oferty 60pkt

Na Pakiet I wpłynęły dwie oferty. Zgodnie z kryteriami oceny ofert przedmiotowa oferta uzyskała mniejszą liczbę punktów.

Waga oferty 60 pkt

V. Leśnictwo Raciąż

Konsorcjum Firm:

ZUL Bogumił Kamiński ul. Lidzbarska 35a, 09-300 Żuromin

ZPHU „MiG” s.c. MKP Malanowscy ul. Rycerska 29, 06-400 Ciechanów

„BAŁDYGA” Jerzy Bałdyga ul. Lipowa 9, 09-100 Płońsk

Kryterium „cena” -60 pkt

Kryterium „samodzielne wykonanie kluczowych elementów zamówienia” -40pkt

Waga oferty 100pkt

Na Pakiet V wpłynęła jedna oferta.

Zamawiający na podstawie art. 91 ust. 1 Pzp  wybrał ofertę tego Wykonawcy do realizacji zamówienia w przedmiotowym Pakiecie.

Wybrana oferta nie podlega odrzuceniu i spełnia wszystkie wymagania określone w SIWZ, Wykonawca uzyskał maksymalną liczbę punktów, zgodnie z kryteriami oceny ofert zawartymi w SIWZ.

 Oferta wybrana do realizacji zamówienia

 Waga oferty 100 pkt

VI. Leśnictwo Sójki

Konsorcjum Firm:

ZUL Bogumił Kamiński ul. Lidzbarska 35a, 09-300 Żuromin

ZPHU „MiG” s.c. MKP Malanowscy ul. Rycerska 29, 06-400 Ciechanów

„BAŁDYGA” Jerzy Bałdyga ul. Lipowa 9, 09-100 Płońsk

Kryterium „cena” -60 pkt

Kryterium „samodzielne wykonanie kluczowych elementów zamówienia” -40pkt

Waga oferty 100pkt

Na Pakiet VI wpłynęła jedna oferta.

Zamawiający na podstawie art. 91 ust. 1 Pzp  wybrał ofertę tego Wykonawcy do realizacji zamówienia w przedmiotowym Pakiecie.

Wybrana oferta nie podlega odrzuceniu i spełnia wszystkie wymagania określone w SIWZ, Wykonawca uzyskał maksymalną liczbę punktów, zgodnie z kryteriami oceny ofert zawartymi w SIWZ.

Oferta wybrana do realizacji zamówienia

 Waga oferty 100 pkt

VII. Leśnictwo Bardonki

Konsorcjum Firm:

ZUL Bogumił Kamiński ul. Lidzbarska 35a, 09-300 Żuromin

ZPHU „MiG” s.c. MKP Malanowscy ul. Rycerska 29, 06-400 Ciechanów

„BAŁDYGA” Jerzy Bałdyga ul. Lipowa 9, 09-100 Płońsk

Kryterium „cena” -60 pkt

Kryterium „samodzielne wykonanie kluczowych elementów zamówienia” -0pkt

Waga oferty 60pkt

Na Pakiet VII wpłynęła jedna oferta.

Zamawiający na podstawie art. 91 ust. 1 Pzp  wybrał ofertę tego Wykonawcy do realizacji zamówienia w przedmiotowym Pakiecie.

Wybrana oferta nie podlega odrzuceniu i spełnia wszystkie wymagania określone w SIWZ, Wykonawca uzyskał  punkty zgodnie z kryteriami oceny ofert zawartymi w SIWZ.

Oferta wybrana do realizacji zamówienia

 Waga oferty 60 pkt

 

 

VIII. Leśnictwo Gołoty

Zakład Usługowo-Handlowy „Las i Ogród” Janusz Radzki, Chylin 70, 09-460 Mała Wieś

Kryterium „cena” -60 pkt

Kryterium „samodzielne wykonanie kluczowych elementów zamówienia” -40pkt

Waga oferty 100pkt

Na Pakiet VIII wpłynęła jedna oferta.

Zamawiający na podstawie art. 91 ust. 1 Pzp  wybrał ofertę tego Wykonawcy do realizacji zamówienia w przedmiotowym Pakiecie.

Wybrana oferta nie podlega odrzuceniu i spełnia wszystkie wymagania określone w SIWZ, Wykonawca uzyskał maksymalną liczbę punktów, zgodnie z kryteriami oceny ofert zawartymi w SIWZ.

 

Oferta wybrana do realizacji zamówienia

 Waga oferty 100 pkt

 

XI. Szkółka Leśna w Sulerzyżu

Usługi Pielęgnacyjne Drzewek Leśnych Stanisław Lewandowski Rumoka 47, 06-452 Ościsłowo

Kryterium „cena” -60 pkt

Kryterium „samodzielne wykonanie kluczowych elementów zamówienia” -40pkt

Waga oferty 100pkt

Na Pakiet XI wpłynęła jedna oferta.

Zamawiający na podstawie art. 91 ust. 1 Pzp  wybrał ofertę tego Wykonawcy do realizacji zamówienia w przedmiotowym Pakiecie.

Wybrana oferta nie podlega odrzuceniu i spełnia wszystkie wymagania określone w SIWZ. Wykonawca uzyskał maksymalną liczbę punktów, zgodnie z kryteriami oceny ofert zawartymi w SIWZ.

 

Oferta wybrana do realizacji zamówienia

 Waga oferty 100 pkt